回不去的广东II硅谷工程师对于回国的考量（续篇）

大湾区之梦 · 发表于 2018-2-12 20:09:45

illusiome 发表于 2018-2-5 13:07
什么人留在美帝？
二流、一流、超一流都很大可能留在美帝
只有顶尖或者超一流里冒险心理很大的人，才会回 ...

照顾父母、家人是很重要的归国原因，特别是父母身体不好的。很多人才没有大红大紫，自有一些难处，不足为外人道也。

大湾区之梦 · 发表于 2018-2-13 13:12:43

illusiome 发表于 2018-2-5 13:07
什么人留在美帝？
二流、一流、超一流都很大可能留在美帝
只有顶尖或者超一流里冒险心理很大的人，才会回 ...

华南理工并没有这么弱：近几年的ACM总决赛都有拿奖的；腾讯创始人之一、首席技术官张志东在华南理工拿的硕士；珠三角大把的电子、电器、互联网企业的创始人或技术核心、高管出自华南理工；腾讯每年的代码提交量，华南理工的毕业生都位居前三甲。斯坦福和UCLA的大部分毕业生都达不到那些华工企业家的成就。

illusiome · 发表于 2018-2-13 16:41:40

本帖最后由 illusiome 于 2018-2-13 16:44 编辑

大湾区之梦发表于 2018-2-13 13:12
华南理工并没有这么弱：近几年的ACM总决赛都有拿奖的；腾讯创始人之一、首席技术官张志东在华南理工拿的 ...

...
这么说
深大有马化腾

我相信卡耐基梅隆+MIT+caltech或者你喜欢再加个哈佛斯坦福大部分毕业生都达不到马化腾的水平。
甚至说个笼统来说99.9%的这几个学校的毕业生都达不到马化腾的成就（一万个人里出10个中国首富+中国互联网商业奠基者之一这个已经是证明这几个学校很厉害了）。

然后深大就能跟这几间平起平坐了？

另外TX代码提交量是什么评判单位？跟北美大学评价为啥不是FB、google、amazon、M$这种公司的贡献值么？
华为广工的比例也不算特别低（可能比某些北美大校还高），能证明啥？

我一贯对大学的评价，学长、优秀毕业生、竞赛成绩这种都没什么用，真正能为这个学校在社会里争一席之位，就是顶级研究实力、校办企业的经营能力和研究能力、政策影响力及由此带来的资金资源。

华工在这几点上，属于第三档985，甚至对比某些双非，例如在校办企业和研究能力上对比同在广州的南方医科大，并无太大的优势。

illusiome · 发表于 2018-2-13 16:57:58

大话蓝图发表于 2018-2-7 12:18
长篇大论牛头不对马嘴挺污染眼球的，聚焦的点完全就是错，愚子不可教也！
和人才说话，我放弃。

在你掉书袋
评论别人的观点之前

请先把字打对

孺子不可教

我不是说你不能打错别字，不是这个意思，因为如果你真的懂这个词的意思，即史记里留侯世家那句话，那么你就不会打错成这个愚。
而你在强调自己如何懂、如何掌握高学历人才的情况的时候，掉书包掉成这样子，是很难有说服力的。

我们谈产业，是因为产业是相互依存的。我自己是ECS双学位，我略懂技术，我干过投资，我现在在企业里把不同领域的产业结合起来用以盈利，我自然对社会要什么人、资本喜欢怎样的人力资源有点了解。

而你们没到真的自己开项目、做成本核算的时候，很难明白。

大话蓝图 · 发表于 2018-2-13 17:55:37

本帖最后由大话蓝图于 2018-2-13 18:16 编辑

illusiome 发表于 2018-2-13 16:57
在你掉书袋
评论别人的观点之前

你只能配愚，愚蠢的愚，你是愚大叔，特指的呵，明白了吗。

ps：你度娘嘛也要有度娘的样，把孺子是什么？也要看完哈！

xingrumengfeng · 发表于 2018-2-13 21:37:29

个人觉得，一方面要加强研究，一方面也要多宣传，多转化！

大湾区之梦 · 发表于 2018-2-15 10:04:19

illusiome 发表于 2018-2-13 16:41
...
这么说
深大有马化腾

我知道这么一举例，你会用比例来反驳，本身我就是做计量工作的。但你看清楚，我只是想论证你所说“华工不入流”这种观点的狭隘和隐含的吹捧，所以一方面我阐述有“大量”的华工毕业生都在为珠三角的第二第三产业做出了骨干级别的贡献，这个有统计的（目前百分之六十多的企业高管出自华工），而你列举的美国名校毕业生并没有，按你理论，我可以说美国名校毕业生在珠三角“不入流”。另一方面，你举的马化腾的例子是个案更加极端，用极端的个案来论证是不合适的。总之，没有不入流的学校，只有不入流的人。“差”学校飞出金凤凰不在少数！

tbor1984 · 发表于 2018-2-25 13:30:09

中心城区发表于 2018-2-5 14:07
真是顶着“硅谷工程师”这种头衔回国要合同的，其实基本可以认为就是高薪大路货了，在硅谷干活的所谓工程师 ...

一语道破天机！

gggddd · 发表于 2018-5-25 17:29:50

广东的科技、教育（特别是高等教育）、人才工作任重道远。

gggddd · 发表于 2018-5-30 10:39:02

也是恨铁不成钢吧。

大湾区之梦 · 发表于 2018-6-1 17:59:30

希望广州能进一步降低门槛！吸纳各方人才！

gggddd · 发表于 2018-6-6 09:26:06

大湾区之梦发表于 2018-2-13 13:12
华南理工并没有这么弱：近几年的ACM总决赛都有拿奖的；腾讯创始人之一、首席技术官张志东在华南理工拿的 ...

华南理工大学还是很强的，在轻工业、机电、通信方面很强。

illusiome · 发表于 2018-6-6 16:33:05

大湾区之梦发表于 2018-2-15 10:04
我知道这么一举例，你会用比例来反驳，本身我就是做计量工作的。但你看清楚，我只是想论证你所说“华工不 ...

你自己说华工的水平高是因为
“有“大量”的华工毕业生都在为珠三角的第二第三产业做出了骨干级别的贡献，这个有统计的（目前百分之六十多的企业高管出自华工）”

那么美帝的名校毕业生并没有，你当然可以说美帝的名校生不入流，只不过没人会认同你罢了。

举例马化腾是因为你说张志东啊，难道这个就不是特例了？就不是极端了？
举例马化腾正好就是告诉你，归谬法就是这么用的。

你自己直接把你32楼说的逻辑全部推翻了。

至于有没有不入流的学校，那肯定还是有的，我也不怕说，就算深圳大学出了马化腾，杭师范出了马云，在世界上，仍然是不入流。他们要入流，要在另外的统计标准上作出贡献才行。

如果你是做计量工作的话，论点的建立要有更强的逻辑关系，例如你现在说学校无高低，人有高低，那么就不能用华工对珠三角的贡献来做逻辑对应，这样的话，华工又会变得比广技师、南方科技大之类的要高。

[综合其他] 回不去的广东II硅谷工程师对于回国的考量（续篇）