导 航
楼主: gete

[城建综合] 深圳南头古城特色文化街区

[复制链接]
发表于 2020-11-14 22:21:07 |
本帖最后由 dragon555xxx 于 2020-11-15 08:56 编辑

这个古城改造挺失败的,没了古城的魂,就是现代版农民房,搞的租金还上了天,真还不如以前没改造时的样子,那时的南头古城很有生活气息,很有味道。万科搞古城就是个四不像,它就是搞现代建筑的,完全没有一点文化底蕴,把广州的永庆坊改成了类似酒吧街类的东西,哪还有老广味。最“西关”的永庆坊,为什么成了最不广州的存在?
发表于 2020-11-14 22:33:13 |
本帖最后由 dragon555xxx 于 2020-11-14 22:48 编辑

它哪里是想搞古城改造,他只不过是馋的那些把农民房改成泊寓的高价租金!这个不能再称为古城了,只能叫文创街区!
发表于 2020-11-15 18:22:36 |
上周末我也曾去逛了一次,虽然改造未完工,但人流量不小。
乌镇很多人去过吧?当初反对古建复建者如云,争议很大,结果呢?现在已经是旅游重镇了。
南头古城实际上是深圳文化的根,同时也是城区人口集中地区值得进行旅游文化保护开发的宝地。
如果深圳市、区二级ZF都真正重视起来,将城中村全部征收拆改,并将中山公园与这一片区统一规划,将这一片打造成古建文博园和文化商业旅游区,我认为非常有潜力。
不信你们周末去现场看看市民的热情,就十分清楚了。

发表于 2020-11-15 18:33:05 |
本帖最后由 dragon555xxx 于 2020-11-15 18:47 编辑

乌镇那个复建它是还按以前的江南风格建的,就是风格是统一的,还是水墨江南,这种没问题,你要是在那建一栋高楼大厦,你看会不会有问题,像南头古城这种就是把农民房进行了现代包装,把以前的古城味道全搞没了,再过多年,他还是现代版的民房,完全就是走文创版的商业街区路子,这种和古城没任何联系,只能叫文创商业街,不能再叫古城了,主要目的就是把农民房改成泊寓好出租赚钱,这种古城不能再交给这种建筑商搞了,这种很难让人想到这个南头古城有1000多年历史,现代感太强了,很难让人想到这会是古城,所以是失败的古城改造,人流多是普通人新鲜,又在市区,多了一个商业街,说明不了什么问题,总之再交给这样的建筑商搞,南头古城算是完了,只能算商业街了。不是节假日,普通时间人流量并不多!不能再戴着古城的帽子了,只能算是一个文创商业街!
发表于 2020-11-15 18:42:42 |
本帖最后由 dragon555xxx 于 2020-11-15 18:48 编辑

万可又成功的消灭了一座古城!
发表于 2020-11-15 18:44:30 |
我支持把古城附近的城中村全部统一拆改成与古城风格相适应的古建筑园博园,把后面的中山公园纳入这一园博园范畴,地块够大,可以搞成一个大规模的园区了,而且地铁站点就在附近,成为有品味的城区,这一片最好别建高楼了。
发表于 2020-11-15 18:50:03 |
古建筑群需要有高水平的规划师和设计,统一规划和设计,不要搞得四不像。
前段时间听人说,天安门城楼49年后又复建了一次,加高加大了,只是当年复建水平高,一般人并不知道城楼加高了,以为原来就是这个样子。
发表于 2020-11-15 18:50:51 |
本帖最后由 dragon555xxx 于 2020-11-15 18:57 编辑
xyz2016 发表于 2020-11-15 18:44
我支持把古城附近的城中村全部统一拆改成与古城风格相适应的古建筑园博园,把后面的中山公园纳入这一园博园 ...


我的想法是和你一样的,全拆城中村不现实,老城中村保留,但可以利用中山公园部分及靠近深南大道的部分重新复建南头古城及城墙,这样就把城中村包起来了,形成了共生,这些复古建筑经过多年岁月的洗礼也就成了古城,也提了意见,可惜古城改造都是一场生意,能赚钱就行了,哪管你古城不古城的。像这种现代建筑,你再过去多少年,它还是现代版的,这种改造就是失败的。
发表于 2020-11-15 18:57:21 |
dragon555xxx 发表于 2020-11-15 18:50
我的想法是和你一样的,也提了意见,可惜古城改造都是一场生意,能赚钱就行了,哪管你古城不古城的。

在深圳这样寸土寸金的地方,需要有气魄有远见的领导拍板的,毕竟目前要先花一大笔钱搞这样的项目。只看到眼前的商业价值太短视了,可惜。
发表于 2020-11-15 19:01:38 |
xyz2016 发表于 2020-11-15 18:57
在深圳这样寸土寸金的地方,需要有气魄有远见的领导拍板的,毕竟目前要先花一大笔钱搞这样的项目。只看到 ...

这样建成一个现代版的商业街,要想再复建,成本太大了,基本就是不可能的,所以说万可又成功的消灭了一座古城。这种改造真不如不改,以前的老街虽然旧点,但它有时间的味道,这种现代商业街,你说他有1000多年历史,那不是一个笑话吗!
发表于 2020-11-15 19:17:18 |
本帖最后由 dragon555xxx 于 2020-11-15 19:44 编辑
xyz2016 发表于 2020-11-15 18:50
古建筑群需要有高水平的规划师和设计,统一规划和设计,不要搞得四不像。
前段时间听人说,天安门城楼49年 ...


城楼是近代重建的,但他的风格是和紫禁城统一的,是和谐的,这种没问题,甚至成了经典和象征,你若把它建城写字楼类的,那这种问题可就大了。
发表于 2020-11-15 20:51:04 来自手机 |
johnny23 发表于 2020-11-13 13:04
城中村这样改造一下也挺好,不必都像大冲,蔡屋围那样整个拆除。城中村文化才是深圳自己特色文化。

这点确实是的,可惜广东这边很少有人认识到这点
发表于 2020-11-15 21:02:58 |
dragon555xxx 发表于 2020-11-15 18:42
万可又成功的消灭了一座古城!

这锅万科不背。南头古城本来就没剩下几间古屋,都是六七层的农民房了,要保护就要从八十年代保护起来,都是平房那种才行,类似的保留比较好的是客家小镇,版画村,可能因为偏远。
发表于 2020-11-15 22:08:50 |
本帖最后由 dragon555xxx 于 2020-11-15 22:37 编辑


这个城楼是南头古城最有价值的建筑了,就在游客最集中的必经之路上,看图片中的红框,在牌匾两边各装了一个大个的白色摄像头,就是安装方便,啥也不管,这个完全可装在别的地方,太扎眼了,就象一盘美食混进了两只苍蝇,完全就是破坏了这个古建筑的美,有人问我这个是不是新建的,很尴尬,让人想到这可能是个假古董,古建保护都来不及,哪会这样搞法,简直就是文盲的做法。这个城楼后面新装修的那个现代风格的农民房和这个城楼撞在一起显的异常刺眼,这种完全不必要走现代风格的路子,根本就是想着那点租金,哪管你古城不古城的。这个只能称为文创街区,不能再叫古城了,不合适。万可又成功的消灭了一座古城。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2020-11-16 00:17:34 |
南头古城本身已经没有多少古建筑了吧,早早就已经盖了密集的握手楼,就县衙、东莞会馆、烟馆、文氏大宅还有城门。城门这个还是有改造的,城门上面的阁楼还是后面盖的,以前是被日军改成了碉楼,所以这样的改造也就是在原来的基础上修改而已,万科这样增加人气,盘活这个街区也挺好的了。如果想看古城古村的改造,可以以后看下大鹏所城,客家的几个村落,还有沙井这边的古村怎么保护和改造了。

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-3 02:27 , Processed in 0.083472 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表